首页 | 环球潮讯 | 潮人智库 | 潮音潮乐 | 人物辞条 | 潮汕图库 | 潮人图库 | 直播 | 范文 | 专题 | 专题
X
你的位置:潮汕资讯 > 汕头资讯 > 详细内容

汕头“啃老族”不少 少点嘲笑多点引导

来源:汕头日报 时间:2014/9/5 11:27:13 字体:[ / ] 阅读:7137

 《杭州市老年人权益保障规定》征求意见稿面向社会征求意见。继江苏省、山东省等地之后,杭州市也将通过地方立法禁止有独立生活能力的子女“啃老”,网上质疑的声音不在少数。

汕头,“啃老族”又有多少,市民对此有何看法?近日记者进行了调查采访。

记者调查  法规有利于唤醒  老人的权利意识

市民谢先生对记者说,“啃老”属于道德范畴,将道德调整的内容纳入法律强制轨道,能否真正解决问题?一方面,恶意“啃老”行为的标准难以界定;另一方面,“清官难断家务事”,将“啃老”的行为上升为法律强制制裁的对象,在具体的司法实践中,会遭遇道德与法律的冲突,导致司法裁判价值取向的“两难”尴尬。如果认定子女的“恶意”行为成立,虽然从法律上保护了父母的权益,但也会导致父母与子女反目,司法裁判的法律效果与社会效果难以有机统一,还可能导致家庭的不和谐。

市民成小姐则认为,当前“啃老”之所以普遍,大家不觉得有问题,原因就在于父母和子女都觉得“理所当然”。但实际上,此举的确侵害了老人权益,不利于建立父母和子女之间的良性关系。如果有法规来告诉父母,父母的财产支配权全属自己,吃喝玩乐、游山玩水纯属自由,孩子无权干涉,这其实有利于唤醒老人的权利意识。另一方面,也可以以此法规来教育孩子,父母的财产就是父母的,完全有不被“啃”的权利。如果老人愿意被“啃”,孩子首先应该感恩,而不能视为自己的正当权益。这个立法初衷,有什么不妥呢?

 “啃老”一族 (漫画) 姚建平

“啃老”一族 (漫画) 姚建平

立法“禁啃老”不该是 清官难断的家务事

张女士告诉记者,她的小叔子今年已经29岁了,大学毕业后找工作时总是高不成低不就 ,目前还一直闲在家里等吃喝,前些天还把女网友带回家长期同居。面对父母劝说,他称父母有义务养自己,如果不养,会让父母“断子绝孙”。面对这样的儿子,父母深感无奈。法律界人士认为,父母对孩子有抚养教育的义务,但前提只限于孩子——即法律意义上的未成年人,而非与“父母”一词相对,在父母面前“永远长不大的孩子”。孩子一旦成年,就应当自主自立,自谋生路。如果一味靠着老人,啃着老人,被戴上“啃老”的帽子不说,还可能被法律责令“戒啃”。

为人子女,年纪轻轻,不是想着努力工作,成家立业,报恩反哺,而把时间全部用在睡觉上,把精力全部用在上网上,岂止浪费了宝贵的光阴,简直就是慢性自杀。最关键的是,因为儿子的啃老,还拖垮了父母,父母为了这样一个不争气的儿子,不仅要操心劳作,辛苦赚钱,心力交瘁;有的父母已经退休了只拿两千左右的退休钱,自己的生活本来就难安排,还要被成年的孩子啃老,老人真的被啃得喘不过气来时,哪有天伦之乐可言,此时的“儿孙绕膝”只是一种虚无的表象,去壳见核,唯有难于人言的酸痛与苦涩。

人有舔犊之情,亲情难以割舍,在中国有很多老人确有余力,也愿意帮助孩子。当他们不愿意看到孩子在外打拼受罪,心甘情愿地让孩子啃老,则应另当别论。现在,自己已经不济,孩子啃老只会加重父母的负担,自主生活本来是孩子自己的任务,现在却说成是父母的义务,就不再是表达方式和亲情交流的方式问题,也不再是简单的清官难断的家务小事,而是升级到法律层面的权益保护之争!

用法律干预亲情 条文可能成空文

市民吴先生告诉记者,立法保障了老年人的合法权益,但在中国传统家庭伦理的思维下,用法律干预亲情似乎悖于常理,冷冰的条文最终可能变成空文,“禁啃老”的初衷也只能成为梦想。

市民涛先生这样认为,没有几个父母会用这条法律起诉自己的子女的,更重要的是在意识和道德层面得到认同。市民80后的王先生说,看看一线城市的年轻人吧,哪个人不“啃老”?好吧,我承认我也是“啃老”族,我大学毕业后,只工作了几年,积蓄也不多,单凭我一个人之能力,如果想结婚,真的是买不起近百多万的房子,谢谢爸妈,父母伟大是真的!立法禁“啃老”不如立法养老。菲小姐说有的父母拼命地挣钱 ,多买房子,孩子在家就经常听爸爸妈妈唠叨,要给孩子多留下点钱和房子,孩子耳濡目染,不“啃老”才怪。

公务员退休的蔡女士说,她的儿子大学毕业后留在广州工作,交了女朋友,最近准备结婚,你想孩子有多少钱能买房,看他们租房子环境很差又于心不忍,毕竟是独生子女,老钱不给他们买房子结婚,又留给谁,以后老了有个病什么的也怕孩子不会理睬你。

“禁啃老”让老年人权益 保障多了保护的途径

市法律援助处倪彦龙律师认为,“啃老问题”主要指那些具有独立生活工作能力的年轻一代,还从父母那里获得经济上的救济、帮助,或者靠父母提供生活来源的社会现象。“啃老”问题是很复杂社会的问题,啃老形式多样化、啃老原因多样化、啃老心态多样化,造成啃老问题的原因既有社会因素也有家庭因素、个人因素,啃老问题涉及既有法律问题也有道德问题。首先,对于“啃老问题”,倪彦龙律师认为是社会不良的现象,违背了国人的传统道德理念,能尽量减少就减少,最好不要出现。其次,要区别对待“啃老问题”,属于临时性、暂时性,被“啃老者”自愿的,我们要持包容的态度。而对于长期“啃老”、故意“啃老”、被“啃老” 非自愿的,则要持杜绝否定的态度。再次、“啃老问题”属于道德领域的问题还是靠道德规范加以调整效果好。“啃老问题”一般发生在父母和子女之间发生或者在近亲属之间,虽是经济现象,但包含着更多割舍不开的亲情关系。从实践来看,调整亲情关系的问题靠社会公序良俗和道德规范的调整,其效果远胜于法律的调整。倪彦龙律师认为“啃老问题”不是法律问题,说到底还是道德领域的问题。那些故意侵害老人财产为目的的“啃老”毕竟还是少数,很多年轻人“啃老”现象是不得已而为之。相信绝大多数年轻一代是没有“啃老”意愿的。最后,对于恶意“啃老”的情况,还是可以通过立法禁止,起码赋予那些非自愿“被啃者”的法律武器,保护自身的权益。法律的作用不仅仅“惩恶”,也是为了“防恶”,立法“禁啃老”让老年人权益保障多了保护的途径。

对于“啃老族”现象  不能一味嘲笑指责

谢丰凯律师说,“啃老族”乍一听都是贬多于褒的意思,它也不是中国发明的词,最早应该起源于英国,中国也就是近几年来才逐渐流行起来。它的流行折射出当今社会基于消费行为发生的剧烈变化而重新建构了社会关系和生活方式,从而让家庭伦理、传统观念也发生了根本性改变。也就是说“啃老族”的出现不是偶然的,而是必然的,对于“啃老族”现象不能一味的指责,而应该区别不同的“啃老”现象加以不同的对待。

对于那些有正常劳动有收入或者不劳动没收入,一切生活开销都要父母供给的,要从文化上、法律上及道德规范上去疏导、去开化、去约束他们的行为;对于那些虽有辛勤劳动,但自己或者家庭的收入不能满足最基本的生活需求而需要父母资助,或者自己没有能力供房需要父母帮助支付首付及按揭款的,社会不应该以鄙视的眼光、指责的口气去冷嘲热讽,而应该以正常的心态去看待他们。

“啃老”现象有文化上、道德上的原因,更有社会激烈变革引起各种不适症而产生的原因,它牵涉到很多方面的关系,我们应该用一颗宽容的心去对待这一现象。

作者:翁小红 责任编辑:李明唐 分享:收蒧 | 复制网址
网友评论 已有0条评

文明上网,杜绝攻击性言论。

正在加载留言……

版权所有 环球潮人网 @2005-2012 All Right Reserved.